In India, economic reasons behind recent gay sex decriminalisation

India LGBT 1

By Shahid Bolsen

The decision by the world’s largest democracy (i.e. India) to legalise gay sex was not made democratically.  The majority of India’s citizens do not approve.  For some reason, that is not supposed to matter.  The same was true when same sex marriage was legalised in the US; the majority opposed it; but again, that is not supposed to matter, because… reasons.

So how does a radical fringe minority in the society exert such an irresistible influence over governments?  How does a fraction of a fraction of the population (LGBT activists) bend policy to their will?  The answer is that they don’t.

The LGBT agenda has not been successful because of gay and trans activists.  The corporate sector has been ahead of the curve and pushed the envelope on the LGBT issue, not activists.  To some degree, accepting and promoting the gay lifestyle makes business sense.

In the US alone, the LGBT community is estimated to wield around $800 billion in buying power.  And, let’s be honest, normalizing homosexuality will spread homosexuality, and spreading homosexuality is reliably going to result in spreading HIV.  As we have all learned over the past few years, HIV is no longer a death sentence but rather it is a life sentence of dependence on a cocktail of medications.

The gay community is something of a captive market for drug companies, one which these companies have every reason to want to see grow.  Each new HIV infection calculates to roughly $17,100 profit growth per year.  Globally, there were well over one million new infections last year.

The same capitalist principle applies to transgenderism:- encouraging male-to-female or female-to-male transformations is encouraging lifelong dependence on hormone treatments. Gender reassignment surgery costs around $30,000, with hormone therapy coming in at about $1500 per year.  And that’s just for starters.  Facial feminization treatment, breast implants, and so on, all run in the tens of thousands of dollars.  Each gender transition represents well over $100,000 per person, plus ongoing hormone injections; usually paid out of pocket.

If transgenderism is normalised, it will begin to be covered by insurance; which will undoubtedly encourage those considering transitioning, but who cannot afford it, to go ahead and do it.  Normalising it creates customers not only for Big Pharma, but for insurers.

Over 90% of Fortune 500 companies voluntarily implemented policies that accommodated LGBT employees well before same sex marriage was legalised and well before gay rights became the cause célèbre it is today.  And it is no mystery why.  The LGBT agenda is a good investment.

In today’s world, the flow of social change first appears in the corporate sector, then there is change in legislation and lastly and more slowly, there is change in societal attitudes because the change has been normalised by the two centers of power in society.  This appears to be what happened in India.

Laurus Labs, a pharmaceutical company in Andhra Pradesh, India, is one of the world’s biggest suppliers of ingredients for anti-retrovirals used in HIV medicine.  They received FDA approval earlier this year for their own finished drugs, and are poised to flood the US market with a product estimated to be up to 93% cheaper than other branded HIV medications.

Within six months of FDA approval, gay sex in India was decriminalised, thereby creating more profit potential for Laurus Labs domestically, without the cost of exportation.  You can read it as the US pharmaceutical industry protecting their American market share by opening an alternative for their competitor closer to home, perhaps.

Juxtapose this with the announcement that the government of Narendra Modi, a neoliberal from way back, plans to undertake a major overhaul in the cost control policy for medications in India next year.  Intuitively, one can surmise  that whatever Modi has in mind, it will primarily benefit local pharmaceutical companies, like Laurus Labs, as well as insurance firms.

LGBT activists frequently claim that criminalisation of homosexuality impedes the battle against HIV.  They have positioned legalization of gay sex as a positive public health stance and it isn’t surprising.  The LGBT movement has received upwards of $400 million in funding, much of it from donors connected to the pharmaceutical industry. It may well be true that criminalisation of gay sex creates obstacles for seeking treatment, and seeking treatment is precisely what Big Pharma wants people to do as that is how they make money.

But it is also true that normalization of gay sex creates more HIV infections insofar as it tends to spread homosexuality.  Since the legalization of gay marriage in the United Kingdom, for example, the number of self-identifying homosexuals rose from 1.7% of the population to over 2% in just one year; with some estimating that the real figure could be as high as 10% today.  Homosexuality has risen most dramatically among the young, the demographic group at the highest risk of contracting HIV.  In business language, this is called “market expansion”.

For those who adhere to traditional values, and who would like to stem the spread of homosexuality, it is important to realise the economic interests behind the LGBT advancements, and strategise appropriately.

* Shahid Bolsen blogs on Islamic issues. The above article  is reproduced from his blog for the benefit of Malaysian readers and has no relation whatsoever to The Malayan in any way.

Advertisements

LGBT: Apa kiblat kita?

MM 1

Oleh Dr Jack Naim

Saya pernah geram dan memberontak apabila seorang Profesor pernah berkata, “agama itu umpama kot putih, dan saya memilih untuk tidak memakai kot putih sewaktu merawat pesakit.” Bukankah agama sepatutnya menjadi payung dalam proses seorang doktor mengemudi jalan perubatan yang sentiasa dilanda hujan dan taufan?

Akan tetapi, dunia hari ini sentiasa bercanggah dengan agama. Ia adalah jalan yang terbahagi kepada dua simpang dan tidak lagi bertembung keduanya. Tidak juga bergerak selari antara satu sama lain sebaliknya bersimpang-siur tanpa dapat diduga penghujungnya. Menyedihkan, dunia didominasi oleh kaum yang minoriti. Istilah yang disebut sebagai dominant minority ini dilihat berjaya mempengaruhi politik, ekonomi atau dominasi sosial sesebuah negara sekalipun hanya mewakili segolongan kecil penduduk.

Hal yang sama berlaku apabila isu LGBT diteriak dan ditempik dengan penuh gegak-gempita. Walaupun belum ada statistik tepat tentang jumlah golongan LGBT di Malaysia, tetapi kajian Pew Research Center pada tahun 2013 contohnya menunjukkan hanya 9% rakyat Malaysia bersetuju agar homoseksualiti diterima masyarakat berbanding 86% penolakan. Ini bererti bahawa ieologi LGBT tidak diterima masyarakat Malaysia yang berbilang kaum.

Saya sendiri berdiri di persimpangan. Lama termenung, berharap agar tiada lori datang merempuh dan membinasakan diri ini dek kerana terlalu lama memilih jalan pilihan dalam isu ini. Di sebelah kanan simpang adalah agama dan nilai kebudayaan timur yang menentang amalan LGBT. Di sebelah kiri simpang adalah rintihan rakan-rakan rapat yang mengamalkan gaya hidup LGBT dan juga kehidupan seksual secara bebas.

Mereka merintih akan ketidakupayaan mereka untuk menjadi Si Pencinta yang mampu mencurahkan rasa kasih sayang mengikut tatacara kehidupan, selari dengan lumrah alam. Yang jantan mencari yang betina, lalu berhubungan intim dan menghasilkan generasi baru.

Naim, I tried to love a guy. I just can’t do it. It only hurted me more and more. I’m depressed and suicidal.” – sebagai seorang Islam, adakah saya menderhaka dengan agama apabila bersimpati dan merestui perbuatan ini?

Sekalipun ratusan artikel atau pendirian menentang gerakan ini, ia tetap membawa kepada penubuhan aliran agama seperti kristian dan minoriti Islam untuk membenarkan perkahwinan LGBT. Bahkan, beberapa buah negara turut akur dengan desakan ini lalu menerima LGBT sebagai satu gaya hidup yang normal?

Adakah Malaysia akan menjadi benteng terakhir dunia dalam membendung budaya LGBT? Atau kita juga akhirnya akan tunduk pada desakan dominant minority, lalu mengubah kiblat negara kita. Undang-undang seks luar tabii mungkin terpaksa diubah dan seks melalui punggung dan mulut bakal menjadi halal tanpa was-was. Sekalipun, ia sebenarnya tetap dilakukan pada masa kini oleh Sang Pencari Nikmat sedang masih berstatus haram di bawah Seksyen 377B dan 377C Kanun Keseksaan Undang-undang Jenayah Malaysia.

Berbalik kepada isu yang kecoh sekarang, saya faham Marina (Mahathir) cuba mewakili 9% rakyat Malaysia dalam memperjuangkan ketidakadilan dan penindasan terhadap golongan LGBT. Mereka didiskriminasi dari mendapatkan pekerjaan, dibuli di Pusat Pengajian Tinggi, dilontar batu dan diudah liur oleh masyarakat.

Maka sebagai seorang Islam, kita seharusnya berdiri senada dengan Marina bagi menghentikan penindasan. Bukan hanya dalam isu ini bahkan Marina turut harus berdiri untuk hentikan diskriminasi terhadap pekerja Muslim yang diharamkan memakai tudung sewaktu bekerja. Rintihan pramugari Air Asia dan MAS yang kecewa kerana terpaksa memakai baju ketat dan kain belah sehingga peha juga harus diperjuangkan.

Akan tetapi, hujah yang dikemukakan oleh Dr (Nur) Ilyani (Mohamed Nawawi), mewakili 86% suara rakyat Malaysia juga tidak harus dipandang enteng. Doktor perubatan seperti Syamirul Rahim mungkin tidak bersetuju tentang hujah berkenaan pendermaan darah yang dilihat bersifat stigma, ia sebenarnya tetap dikira sebagai satu hujah yang valid. Bukan hanya LGBT, bahkan mereka yang mengamalkan gaya hidup seks secara bebas dan juga lelaki yang melakukan liwat terhadap wanita. Kesemua ini membawa kepada risiko untuk mendapat HIV dan AIDS.

Saya tidak melihat artikel tulisan Dr Ilyani mendiskriminasi golongan LGBT. Beliau sendiri telah menyatakan nilai profesionalisma beliau dalam bertugas, “Sehingga kini walaupun pesakit yang hadir mendapatkan rawatan dari saya tergolong dari kalangan LGBT, saya tetap melayan mereka sebagai pesakit dan memberikan rawatan yang terbaik buat mereka. Apatah lagi jika mereka berada di hujung usia. Maka, hak apakah yang sedang anda perjuangkan?”

Persoalan Dr Ilyani adalah berasas dan sepatutnya dijawab oleh para pejuang golongan LGBT. Hak apa yang mereka mahukan sebenarnya? Jika sekadar hak untuk mendapatkan rawatan, kerajaan Malaysia sudah cuba sedaya upaya untuk membantu mereka mendapatkan rawatan. Kosnya sangat mahal. Untuk ubat Anti Retroviral Therapy, ia berharga sekitar RM 1500 – 2100 untuk setiap pesakit bagi setiap bulan. Dianggarkan, 1500 pesakit berbanding 4000 pesakit HIV berisiko untuk mendapat komplikasi AIDS sedang dirawat oleh Kerajaan Malaysia.

Dr Ilyani mau hak golongan majoriti di Malaysia terpelihara. Bebas dari unsur negatif berasaskan LGBT. Beliau juga bimbang dengan kecenderungan golongan aktivis yang menormalkan gerakan LGBT. Oleh itu saya bertanya kepada dunia, apakah kesalahan Dr Ilyani hingga dikecam dengan sebegitu hebatnya? Adakah kerana dia menggunakan gelaran doktor?

Professor Adeeba (Kamarulzaman) menghentam Dr Ilyani dengan sangat hebatnya. Seorang profesor, dekan dan juga Timbalan Pengerusi Majlis AIDS Malaysia. Semestinya beliau adalah guru kepada sebilangan besar doktor di Malaysia. Sebagai cikgu, tak salah jika beliau mendidik kesalahan Dr Ilyani yang sedikit tersasul dalam berhujah secara umum.

Akan tetapi, saya gagal menemui hujah akademik yang relevan melalui penulisan beliau. Sekadar hanya melaungkan Hippocratic Oath yang sebenarnya ditolak oleh sebilangan besar doktor Muslim kerana melafazkan ikrar terhadap para Tuhan Penyembuh Yunani Kuno. Bagi saya, ia adalah satu penulisan berisfat buli dari seorang Doktor Pakar terhadap Pegawai Perubatan yang dibuat secara terbuka di media sosial.

Sebagai seorang pakar, beliau gagal memahami konsep pencegahan penyakit berjangkit dengan mengeluarkan kenyataan “…. And even worse, a doctor like you who makes this epidemic worse, because you defer people from coming forward for help and treatment.”

Antara prinsip paling utama pencegahan penyakit berjangkit adalah melalui kaedah pengawalan dan pencegahan punca penyakit. Kerana itu kita lihat begitu banyak ladang babi dimusnahkan demi mencegah wabak Nipah. Juga ladang-ladang ayam dimusnahkan demi mencegah virus selesema burung sekalipun hanya beberapa ekor ayam disahkan positif selesema burung.

Kita hari ini tidaklah sampai ke tahap mahu bakar semua golongan LGBT kerana menyumbang kepada peratusan peningkatan HIV di Malaysia terutamanya golongan Men Who Have Sex with Men (MSM). Pendekatan kita adalah seperti kita menyantuni masalah komplikasi rokok. Ada kempen kesedaran, ada klinik berhenti merokok dan ada kampen mencegah kanak-kanak dari merokok. Dr Ilyani bernada tegas untuk mencantas punca HIV di Malaysia iaitu dengan cara tidak bersetuju dengan agenda LGBT di Malaysia.

Saya rasa, Dr Adeeba pasti setuju dengan saya bahawa antara faktor kenapa golongan MSM banyak mendapat HIV adalah kerana mereka berkongsi pasangan dan virus HIV cenderung untuk hidup lebih lama dalam dubur. Jika mereka mencari kesedapan, adakah kesemua golongan gay ini mahu memakai kondom? Sekalipun dipakai, ia tidak 100 peratus mencegah HIV dan AIDS.

Beliau juga cukup bangga mengatakan bahawa rawatan pada masa kini membolehkan pesakit mempunyai paras viral load sifar selepas diberi rawatan ART. Perkara asas yang perlu diketahui oleh para doktor perubatan adalah untuk menilai ketepatan sesuatu ujian. Mungkin Profesor boleh jelaskan dengan lebih lanjut tentang sensitivity, specificity dan likehood ratio untuk ujian yang dijalankan. Saya rasa, pasti doktor lain bersetuju akan limitasi ujian ini. Keputusan viral load yang sifar boleh sahaja disebabkan ujian itu mengandungi ralat atau ada faktor yang mengahalang RNA virus dikesan oleh ujian.

Mungkin Profesor juga boleh terangkan dengan lebih jelas lagi kebimbangan saintis dunia akan kadar resitance virus HIV terhadap ART yang salah satunya adalah disebabkan ketidakakuran dengan jadual pemakanan ubat ART. Selain dari faktor kos, kesan sampingan ART sangat hebat dan ada pesakit yang tidak boleh mengambilnya disebabkan kesan sampingan yang teruk.

Selain itu, nilai viral load yang rendah juga akan meletak seorang itu dalam status pembawa HIV yang stabil. Tapi ia tidak menyembuhkan bahkan banyak kajian menunjukkan bahawa ia boleh kembali aktif (reactivation).

Mungkin Prof berbicara tentang zero transmission sewaktu berada dalam viral load zero. Tetapi, bolehkah prof memberi jaminan bahawa re activation virus ini tidak membawa kepada HIV dan juga transmisi penyakit di masa depan?

“Despite undetectable viral load in patients treated with potent antiretroviral therapy, proviral genomes remain in the latent reservoirs rendering the total clearance of HIV an unattainable goal at present (Finzi et al., 1997; Pierson et al., 2000; Yang et al., 2009)”

Maka dalam kes ini, kita kembali kepada prinsip pencegahan penyakit berjangkit yang utama iaitu, mencegah lebih baik dari mengubati. Sebagai manusia, kita juga harus kembali kepada fitrah kejadian manusia. Usah dibangga dengan golongan minoriti yang terang-terangan salah. Pada masa sama, kita sama-sama dekati golongan ini. Kita hormati keputusan mereka jika mahu mengamalkan LGBT. Tetapi ia tidak seharusnya menjadi pendesak untuk kita ubah halatuju negara dan undang-undang berkaitan LGBT.

Sebagai doktor, tugas kita bukan hanya merawat HIV dan AIDS tetapi juga menghalang punca kepada penyakit ini dari terus menular. Kita sambut para pesakit HIV dan AIDS dengan tangan terbuka dan penuh kasih-sayang. Kita rawat mereka dengan penuh profesional dan dedikasi. Tapi itu bukan bermakna kita harus merestui perbuatan mereka.

Bukan hanya LGBT yang harus dibendung kerana membawa kepada HIV dan AIDS tetapi juga amalan seksual bebas tanpa perlindungan, perkongsian jarum suntikan, amalan tranfusi darah tidak selamat, terapi ozon dan sebagainya.

* Dr Jack Naim ialah pengamal perubatan. Tulisan di atas merupakan pandangan peribadi beliau sendiri dan tidak berkait dengan The Malayan dalam apa jua keadaan.

 

Mendidik pemimpin Malaysia yang buta tauladan

20180310_BLP525

Oleh Fatihah Jamhari

Harga nyawa rakyat dalam TPPA

Sejak 2013 lagi, gabungan masyarakat madani seperti Bantah TPPA telah bangkit menentang pemeteraian Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA). Di bawah gabungan ini, masyarakat madani melepaskan perbezaan pegangan agama, bangsa, mahupun politik untuk menyatakan gema suara yang senada. Antara tuntutan yang dibawa oleh gabungan NGO ini adalah agar kerajaan Malaysia tidak menandatangani perjanjian tersebut oleh kerana pelbagai kesan yang tidak memihak kepada Malaysia sebagai sebuah negara yang berdaulat.

Antaranya, TPPA mengikat keupayaan negara-negara ahli dalam hal membentuk dasar ekonomi negara, yang mana sebarang undang-undang atau polisi yang dibuat kerajaan haruslah mengambil kira terma TPPA dan memastikan polisi itu tidak menggugat penglibatan pelabur luar di pasaran Malaysia. Sepatutnya dalam mana-mana negara yang berdaulat, kepentingan utama yang harus dipelihara kerajaan yang memerintah hanyalah kepentingan rakyat yang mereka wakili. Namun dengan adanya TPPA, kepentingan pelabur asing menjadi lebih tinggi dan mulia mengatasi rakyat negara.

Dalam pada masyarakat dan rakyat terus bangkit membantah, pada 4 Februari 2016, akhirnya Malaysia akur dan tunduk kepada gesaan luar dengan menandatangani TPPA. Sejujurnya, penulis sedar sekalipun gegak-gempita rakyat Malaysia bangkit melaungkan Bantah TPPA, namun umum maklum perjanjian itu tetap akan diteruskan. Kelangsungan TPPA tetap terjamin dek ketakutan yang berjaya dicipta oleh AS untuk menundukkan negara-negara luar yang berunding dengannya.

Lihat saja contoh yang diberikan oleh John Perkins dalam buku ‘Confessions of an Economic Hitman’, bagaimana Bank Dunia dan AS, beserta agensi-agensi di bawahnya, telah memastikan pemimpin dunia yang enggan bekerjasama dengan tuntutan ekonomi AS didiamkan. Begitu juga dengan amaran yang diberikan oleh Naomi Klein dalam buku beliau, ‘The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism’ yang banyak memanjangkan hujahan Noam Chomsky seperti yang beliau nukilkan dalam ‘Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media’.

Kisah seram yang diwar-warkan bagaimana AS tidak segan untuk menggunakan kekerasan sekalipun menyebabkan kematian beribu-ribu nyawa, sememangnya telahpun berlaku di banyak negara dunia ketiga. Dunia terdiam melihat bagaimana ramai pemimpin negara ‘mundur’ yang tunduk kepada kuasa besar AS akibat takutkan pembunuh upahan yang tidak kenal undang-undang. Begitu juga dengan negara-negara yang terpaksa menerima penindasan keras yang menjejaskan kelangsungan hidup rakyat mereka seperti di Chile, Guatemala dan Peru hanya kerana ingin memastikan kepentingan ekonomi AS di negara-negara ini dapat bercambah sihat walaupun dalam pada rakyat tempatan hidup tenat.

Mengambil tauladan daripada kisah-kisah penindasan ini, rakyat Malaysia harus berwaspada dalam penerimaan TPPA dan masih ramai yang giat menyuarakan bantahan kepada TPPA walaupun selepas kerajaan Malaysia memeterai TPPA. Namun akhirnya, dalam bulan Januari 2017, selepas dilantik sebagai Presiden Amerika Syarikat, Donald Trump telah mengambil keputusan untuk menarik keluar AS daripada TPPA. Dalam konteks sempit ini, rakyat Malaysia patut ‘berterima kasih’ kepada Donald Trump kerana penarikan AS keluar daripada TPPA sekaligus menghentikan proses pemakaian perjanjian itu. Jika tidak, banyak bundak yang akan tercipta dalam ekonomi Malaysia. Kendatipun begitu, sedikit kegusaran masih wujud apabila dalam bulan April 2018, Donald Trump menyuarakan hasrat untuk mendalami kemungkinan AS menyertai semula TPPA.

School+closed6

CPTPP hantu momokan TPPA

Selepas bersilat dengan penarikan Amerika Syarikat daripada TPPA, timbul pula Perjanjian Komprehensif dan Progresif bagi Perkongsian Trans-Pasifik (CPTPP). CPTPP sebetulnya hanyalah jasad baru yang diisikan roh TPPA; walaupun nampak baru namun kebobrokannya tetap sama. Ketiadaan AS di dalam CPTPP tidak akan berjaya menenteramkan desas-desus yang mula mengetengahkan kebingungan terma CPTPP.

Perjanjian ini antara lain memperuntukkan kawalan ke atas monopoli Syarikat Berkaitan Kerajaan (GLC) milik negara-negara ahli. Peruntukan di bawah Klausa 17 CPTPP akan memberi kesan yang besar kepada GLC seperti Petroliam Nasional Berhad (PETRONAS) dan Telekom Malaysia (TM) yang selama ini mendapat perlindungan pasaran melalui peruntukan undang-undang negara. Jika CPTPP diteruskan juga, peruntukan undang-undang seperti Akta Pembangunan Petroleum 1974 [Akta 144] akan perlu, sedikit sebanyak, dipinda bagi memberikan ruang kepada negara-negara ahli CPTPP untuk meneruskan dengan obligasi masing-masing di bawah perjanjian itu.

Walaupun wujud 22 penangguhan sementara kepada CPTPP, termasuklah bagi perkara yang melibatkan sektor minyak dan gas, tetapi apa yang rakyat Malaysia harus fahami penangguhan ini hanyalah bersifat sementara dan tetap akan diteruskan juga apabila kesemua negara-negara ahli CPTPP bersetuju untuk menerima penuh terma-terma CPTPP. Sudahkah Malaysia sebagai sebuah sistem ekonomi global mampu untuk bersaing dengan pasaran CPTPP?

Keburukan perjanjian ekonomi global, sudahpun terbukti oleh Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara (NAFTA) yang menyaksikan bagaimana akhirnya negara-negara ahli berantakan dan langsung mengubah polemik sosial mereka. Sebagai contoh, NAFTA antara punca pekerja dari Mexico mendapat tempat dalam pasaran AS namun penyudahnya mereka dikatakan sebagai pencuri pekerjaan rakyat AS.

Akhirnya migran haram dari Mexico dihantar balik dalam proses deportasi besar-besaran dek kerana tanggapan rakyat AS yang melihat pekerja Mexico sebagai punca masalah sosial mereka. Tanpa belas kasihan, pekerja-pekerja migran dikaut seperti parasit dan dihumban keluar sedangkan ekonomi AS ditampung berat hasil titik peluh pekerja migran ini. Sepanjang bulan Julai tahun ini, masyarakat dunia turut melihat bagaimana kejam AS di bawah pentadbiran Presiden Donald Trump, yang memisahkan kanak-kanak migran daripada ibubapa mereka semasa proses deportasi dijalankan. Alasan mereka bertindak tanpa perikemanusiaan hanyalah dengan menegaskan bahawa polisi imigrasi mereka tidak menyokong kemasukan pekerja haram.

Adakah Malaysia sudah lahap benar untuk mengulangi masalah ini di Malaysia? Sedangkan tanpa pelaksanaan CPTPP sekalipun, masalah migran negara sudah  meruncing. Apakah Malaysia bersedia untuk menerima kesan membuka pasaran ekonomi kepada buruh luar? Sedangkan golongan rentan seperti komuniti tidak bernegara di Malaysia masih terpekik lolong meminta bantuan dan pengiktirafan.

Orang tidak bernegara (OTB) sepatutnya mendapat tempat di pasaran ekonomi negara namun dipinggirkan tanpa tiada sesiapa yang membantu penglibatan mereka dalam pasaran Malaysia. Mereka telah lama bertapak di Malaysia dan ada di antara mereka yang mempunyai ikatan keluarga yang sememangnya mempunyai kewarganegaraan Malaysia. Namun dek mengikut menghormati kedaulatan undang-undang, mereka hidup sebagai melukut yang dipandang hujung mata.

Sebetulnya jika OTB diangkat sebagai penyumbang ekonomi negara secara sah, banyak kebaikan yang boleh dihasilkan mereka. Sebagai contoh OTB, dari komuniti Suluk, Bajau Darat dan Bajau Laut di Sabah mempunyai kepakaran selok-belok perairan negara ini. Jika mereka diterima sebagai tenaga yang menggerakkan industri perikanan, sudah tentu OTB dapat menyumbang dengan lebih pesat kepada pembangunan ekonomi dan sosial negara. Sayangnya, pemimpin negara masih tidak belajar daripada sejarah dan enggan membuka minda dalam menangani isu OTB secara sistematik. Maka, jikapun 10 kerajaan silih berganti, tanpa pengiktirafan selayaknya, OTB tetap dianak tirikan tanpa pembelaan.

Jika nasib OTB di Malaysia masih samar-samar, apakah yang merasuk pemimpin negara yang tidak belajar tauladan dan kini terhegeh-hegeh membenarkan pekerja asing mencari jalan masuk untuk mengambil peluang bekerja dalam pasaran tempatan?

bajau-laut-13.jpg

Maruah rakyat hanya komoditi

Kebobrokan ekonomi di AS sudah jelas apabila mereka hanya memperkayakan golongan bourgeoisie dalam pada terusan meminggirkan golongan murba terutama yang rentan. Jika Malaysia meneruskan dengan TPPA tentu saja sistem ekonomi negara akan dijangkiti juga barah yang membusung di AS. Lihat saja bagaimana dalam kesemua dokumentari filem yang diterbitkan oleh pengarah Michael Moore mendidik rakyat mereka betapa busuknya nanah jelik yang mengalir sebagai penghidup hayat ekonomi AS. Di AS, rakyat mereka hanyalah bernilai setakat untuk dijadikan hamba yang mencandak berat beban golongan kaya-raya.

Sistem penjagaan kesihatan Amerika Syarikat adalah antara yang termahal di dunia dengan perbelanjaan tahunan $3 trilion atau $9,523 setiap orang. Namun dengan harga yang sebegitu tinggi, sistem penjagaan kesihatan AS tersenarai sebagai salah satu yang terburuk di kalangan negara maju. Begitu juga dengan perkiraan komplek gaji minimum di AS yang melihat secara amnya ditetapkan sebanyak $7.25 sejam. Sedangkan di negara maju lain seperti di Australia, gaji minimum adalah $15 sejam. Di AS, perbezaan pendapatan di antara golongan kaya dan murba berterusan membesar dengan hampir 12% rakyat AS hidup dalam kadar kemiskinan.

Kerajaan AS juga tidak menjaga kebajikan pendidikan rakyat AS apabila mengikut angka yang dikeluarkan oleh Jabatan Pendidikan AS, di antara 2014 dan 2015, sebanyak 1,573 buah sekolah ditutup. Ini tidak termasuk penarikan dana kerajaan kepada perpustakaan awam di seluruh AS.

Sebagai negara maju, AS menghantar pesanan yang jelas kepada dunia: penjagaan kesihatan dan pendidikan bukanlah suatu isu penting. Mampukah Malaysia bekerjasama dengan negara yang dipenuhi rakyat yang dididik untuk merendahkan martabat kesihatan dan pendidikan?

stethoscope-money-medicine-business-medical-cost-debt-1080x663

Rakyat Malaysia tidak buta sejarah

Entah mengapa kerajaan Malaysia seringkali mengambil contoh dari negara barat untuk dijadikan modal penambahbaikan sistem negara. Walaupun tidak dinafikan ada baiknya dalam sistem yang lebih maju dari barat, namun perlu disiasati dengan teliti beberapa tauladan yang wajib dijadikan sempadan.

Baru-baru ini timbul pula cadangan oleh timbalan menteri kesihatan untuk mewujudkan sistem insuran kesihatan bagi golongan B40. Jikapun pada luarannya cadangan ini kelihatan selamat kerana kerajaan akan memberikan perlindungan insurans secara percuma kepada B40 namun hakikatnya jika cadangan ini diteruskan, langkah ini hanyalah permulaan kepada penghapusan sistem penjagaan kesihatan yang disubsidi hampir keseluruhannya oleh kerajaan Malaysia.

Tanpa mendalami cadangan ini, kita hanya akan dibuaikan dengan perkataan ‘percuma’ walhal harga yang rakyat perlu langsaikan di masa depan teramatlah tinggi. Sistem yang menggunakan perlindungan kesihatan sejagat di Malaysia buat masa ini adalah antara yang diakui terbaik di dunia. Kadar kematian maternal menyusut 89% di antara 1963 hingga 2013 dan jangka hayat di Malaysia meningkat kepada 75 tahun. Ini adalah pencapaian yang baik bagi sistem penjagaan kesihatan negara dan haruslah dipelihara dan ditambah baik lagi.

Dengan memasukkan elemen perlindungan insuran kepada golongan B40, sistem yang berjalan baik ini akan mula dihakis sedikit demi sedikit sehinggakan akan tiba masa apabila sistem kesihatan negara akan menyerupai keadaan di AS, di mana rakyat sejak tahun 2017 mula bangkit untuk menuntut lebih banyak subsidi diberikan kepada penjagaan kesihatan mereka. Apakah keperluan Malaysia meniru sistem yang sudah terbukti bobrok, busuk, nazak dan menunggu masa untuk mati di AS?

Sudah cukup daifkah idea kerajaan Malaysia sehingga sistem yang rosak pun ingin diimport masuk ke dalam negara? Kerajaan yang dilantik dengan mandat majoriti rakyat Malaysia haruslah bijak mengimbangi di antara tuntutan pasaran global dan keperluan menjaga amanah dan kebajikan rakyat negara ini. Jangan dek kerana tergila-gila menjarah pembangunan sehinggakan rakyat tergadai.

* Fatihah Jamhari ialah pengamal undang-undang dan Ketua Biro Undang-undang dan Hak Asasi WAFIQ, sebuah NGO gabungan dalam MACSA. Tulisan di atas merupakan pandangan peribadi beliau sendiri dan tidak berkait dengan The Malayan dalam apa jua keadaan.

Hannah Yeoh Tak Boleh Terima Teguran

Image result for hannah yeoh transgender

KUALA LUMPUR: Timbalan Menteri Wanita, Keluarga Dan Pembangunan Masyarakat Hannah Yeoh menolak teguran yang dibuat oleh seorang aktivis hak asasi wanita. Melalui akaun Twitter peribadinya, Hannah Yeoh telah mempertikaikan teguran yang dinyatakan oleh Presiden Women’s Alliance For Family Institution and Quality Education (WAFIQ), Prof Madya Dr Rafidah Hanim Mokhtar.

Rafidah Hanim baru-baru ini telah mengkritik tindakan Hannah Yeoh yang mengeluarkan kenyataan awal mengenai kes di mana seorang transgender telah dipukul sekumpulan lelaki. Menurut aktivis itu, tindakan Hannah Yeoh boleh dilihat sebagai telah mengganggu siasatan polis.

“Walaubagaimanapun setelah mendapatkan sedikit sebanyak penjelasan dari beliau dan keluarganya, saya berpendapat mengaitkan serangan dengan jenayah kebencian ke atas mak nyah dan prejudis terhadap jantina, sepertimana yang digambarkan oleh Hannah Yeoh, adalah satu kesimpulan yang terburu- buru. Ia bukan sahaja berkemungkinan mengganggu siasatan polis, bahkan mengenepikan motif asal serangan yang sepatutnya menjadi fokus agar keselamatan mangsa terjamin,” ujur Rafidah Hanim.

WhatsApp Image 2018-08-22 at 3.43.33 PM
Timbalan Menteri tidak terima teguran aktivis.

Polis telah mengesahkan bahawa serangan terhadap mangsa tiada kaitan dengan kebencian kepada golongan LGBT.

Siasatan kes pukul terhadap transgender ini menarik perhatian ramai ketika negara hangat memperkatakan isu hak asasi golongan Lesbian, Gay, Biseksual dan Transgender (LGBT). Minggu lalu, Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Hal Ehwal Agama), Fuziah Salleh telah membenarkan transgender menggunakan tandas yang disediakan khas untuk orang kurang upaya (OKU).

Tindakan Fuziah Salleh dikritik hebat terutama oleh aktivis kumpulan OKU, termasuklah selebriti Ras Adiba Radzi yang memanggil tindakan itu sebagai biadap terhadap keperluan dan hak OKU.

TOP 5 Malaysian Politicians Say the Darndest Things: EDISI #MalaysiaBaharu

Malaysian says

Siri popular “Malaysian Politicians Say the Darndest Things” dikatakan akan menerbitkan Vol. 3 tak lama lagi. Koleksi dalam siri ini memang diminati ramai rakyat Malaysia yang cakna politik, atau bahasa moden mereka yang digelar ‘politically woke‘. Dalam menantikan Vol. 3 yang dikatakan akan mengumpul petikan kata ahli politik dalam 1960-an, kami senaraikan Top 5 Malaysian Politicians Say the Darndest Things: Edisi #MalaysiaBaharu pasca #PRU14.

5 – Bro, Twitter kan ada?

Sebagai Menteri Belia dan Sukan yang muda, sememangnya kemudahan dalam media sosial akan digunakan sepenuhnya. Tetapi adakah wajar jika kenyataan rasmi juga hanya disediakan di media sosial? Isu ini yang menjadi hangat apabila Syed Saddiq Syed Abdul Rahman menyuruh wartawan hanya merujuk kepada kenyataan beliau di Twitter untuk mendapatkan ulasannya.

trumptweets_0
Gambar sekadar hiasan.

“I’ve released everything, I’ve even tweeted and commented on it online multiple times…. I’ve commented on it on Twitter, check on my Twitter, ya.” – Syed Saddiq Syed Abdul Rahman,Menteri Belia dan Sukan.

4 – Kasut hitam, boleh?

Menteri Pendidikan dikecam hebat apabila beliau mencadangkan dasar menukar uniform standard pelajar sekolah kebangsaan dalam negara ini.

kasut-hitam
Adakah benar bapa-bapa yang perlu keluarkan wang lebih untuk beli kasut sekolah berwarna hitam tak peduli isu ini?

“Pertama saya akan saksikan pelajar-pelajar di sekolah tak akan pakai kasut putih lagi. Mereka akan pakai kasut color hitam. Ini harapan ibu bapa, terutama ibu. Bapa dia tak kisah sangat.” – Dr. Maszlee Malik, Menteri Pendidikan Malaysia.

3 – GST lebih baik daripada SST

Kerajaan Pakatan Harapan sememangnya telah berjanji akan memansuhkan GST tetapi tidak sepenuhnya. Sebaliknya, apa yang akan dilakukan hanyalah kembali kepada zaman silam dengan mengguna pakai sistem SST walaupun Kerajaan akui GST adalah sistem yang lebih baik.

corrupt1
Kerajaan akui SST akan disalahguna oleh pengilang tapi tetap akan guna sistem ini, walaupun akan korup.

“Kita tidak nafikan, jika kita sebut yang mana lebih tulus, tentu GST lebih tulus.” – Lim Guan Eng, Menteri Kewangan.

2 – Tandas pun jadi isu?

Ramai yang terkejut apabila Menteri Hal Ehwal Islam memanggil transgender dan aktivis terkemuka, Nisha Ayub untuk berbincang dan selepas itu mengadakan sidang media bersama. Lebih mengejutkan lagi apabila Pak Menteri mengatakan tiada masalah jika komuniti transgender menggunakan tandas wanita.

153290D100000514-5423935-image-m-2_1519329105284
Mungkin Pak Menteri patut buat kajian peribadi supaya ada ‘pengalaman’.

“Why is it a problem when someone goes to the toilet? Someone goes to toilet because of the call of mother nature. Does it bother you whether, where they go? You see, what I am trying to get at is there are transgenders yang maybe you see their appearance is like this. And nobody’s going to ask if she goes to the female toilet because she looks like a female, rather than going to the male toilet, where you have a lot of problems there. People will suddenly [gestures]. So that’s all I can to say because I have no experience.” – Dato’ Dr. Mujahid Yusof, Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Hal Ehwal Agama Islam).

1 – Tandas MASIH jadi isu.

Selepas teruk dikecam, Menteri Hal Ehwal Islam telah menarik semula cadangannya tetapi Timbalan Menteri pula memberikan kebenaran untuk komuniti transgender menggunakan tandas OKU.

download (2)
Asalkan jiwa wanita?

“Tandas itu isu yang real. Oleh kerana mereka ini jiwanya perempuan, mereka takut pada lelaki. Mereka kalau masuk toilet lelaki, mereka rasa bahawa mereka mungkin akan dicabul. Jiwa dia perempuan, walaupun alat mereka lelaki. Tapi bila masuk ke tempat perempuan pula, perempuan pula rasa takut. Jadi cuba fahami mereka… Mungkin buat masa ini mereka bolehlah gunakan toilet OKU.” – Fuziah Salleh, Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Hal Ehwal Agama).

www.omaQ_.org007

New Malaysia sees Eric Paulsen freed of sedition charge

Eric Paulsen 2

KUALA LUMPUR: Controversial lawyer and rights activist Eric Paulsen, known for his infamous tweet accusing Jakim of promoting extremism every Friday, has been reportedly freed from a charge of violating the Sedition Act 1948 in respect of the same after the prosecution team decided not to proceed with the case against him.

The New Malaysia regime was reportedly no longer interested in pursuing the case after deputy public prosecutor Norinna Bahadun informed the court that the prosecution did not intend to proceed with the charge against Paulsen.

Sessions Court Judge Edwin Paramjothy then dismissed the case and ordered the accused be freed.

Before this Paulsen had been charged persuant to the Sedition Act 1948 for authoring a tweet causing outrage and consternation amongst the public and the Muslim community in particular when he claimed therein that sermons prepared on a weekly basis by Jakim for use on Fridays contributed towards  extremism.

This claim was objected to by various Muslim individuals and civil society groups.

The decision to proceed or withdraw a charge against an accused lies solely within the discretion of the Attorney-General.  The appointment of Tommy Thomas to the post before this had raised the ire of many due to concerns that he would not be able to assist the Yang di-Pertuan Agong in his public duty to uphold the religion of Islam at all times in accordance with Article 3(1) of the Federal Constitution enshrining Islam as the religion of the Federation.

In a related development, Paulsen had also suggested that the Sedition Act 1948 be repealed due to its alleged “incompatability with the Pakatan Harapan manifesto”.

The New Malaysia regime inaugerated by the Pakatan Harapan-led government has seen many individuals seen as aligned with the new regime being freed from various charges previously faced by them. This development has raised eyebrows and the Member of Parliament for Pengerang has demanded an explanation regarding the same.

Bawah Malaysia Baharu, Eric Paulsen bebas tuduhan menghasut

Eric Paulsen 1

KUALA LUMPUR: Eric Paulsen yang terkenal dengan tweet menghasut “Jakim mempromosi ekstremisme setiap Jumaat…” baru-baru ini dilaporkan telah bebas daripada sabitan Akta Hasutan 1948 setelah pihak pendakwa raya membuat keputusan untuk tidak meneruskan pendakwaan ke atas peguam tersebut.

Kerajaan Malaysia Baharu dilaporkan tidak berminat untuk meneruskan pendakwaan ke atas Eric Paulsen setelah timbalan pendakwa raya Norinna Bahadun memberitahu mahkamah bahawa pihak pendakwaan tidak berhasrat untuk meneruskan kes terhadap Eric Paulsen.

Hakim Mahkamah Seksyen, Edwin Paramjothy mengarahkan tertuduh dibebaskan.

Eric Paulsen sebelum ini didakwa bawah Akta Hasutan 1948 kerana menulis tweet yang menimbulkan kegusaran orang ramai khasnya umat Islam apabila menuduh khutbah yang dikeluarkan oleh Jakim setiap Jumaat mempromosi ekstremisme.

Perkara ini dibantah pelbagai tokoh Muslim dan gerakan-gerakan sivil tempatan.

Keputusan untuk mendakwa atau menarik balik pendakwaan adalah terletak diatas bahu Peguam Negara semata-mata.

Perlantikan Tommy Thomas sebelum ini mendapat bantahan kerana dikhuatiri tidak dapat membantu Yang di-Pertuan Agong memelihara pada setiap masa Agama Islam selaras dengan Perkara 3(1) Perlembagaa Persekutuan yang menegaskan bahawa Islam ialah Agama bagi Persekutuan.

Sementara itu dalam satu laporan lain, Eric Paulsen mencadangkan supaya Akta Hasutan 1948 dimansuhkan kerana dikatakan “tidak konsisten dengan manifesto Pakatan Harapan”.

Malaysia Baharu dibawah kerajaan Pakatan Harapan menyaksikan semakin ramai tokoh-tokoh Pakatan Harapan ‘terlepas’ satu-persatu pendakwaan yang sebelum ini disabitkan ke atas mereka. Perkara ini dibangkitkan oleh Ahli Parlimen Pengerang sebelum ini.